Власти Норильска пересмотрели оценку причин провала грунта возле рудника «Маяк»
В Норильске 28 июня 2025 года зафиксировали провал грунта неподалёку от рудника «Маяк». В зону обрушения попал вагончик с 59-летней сторожем Арузат Лукьяненко.
Её тело до сих пор не найдено. В «Норникеле», которому принадлежит «Маяк», сообщили, что обрушение произошло на расстоянии около километра от предприятия и на производственный процесс не повлияло.
По факту нарушения требований охраны труда, приведшего к смерти человека, было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 143 УК РФ.
Фигурантом стало руководство частной охранной организации, чьим сотрудником была погибшая. Вопрос о том, почему грунт ушёл вниз в районе действующего горнодобывающего предприятия, в рамках этого дела по неизвестными причинам юридически не ставился вообще.
Уже в августе 2025 года представители общественности говорили о возможном сокрытии причин обрушения и о том, что связь с работой «Маяка» даже не рассматривается всерьёз. «Маяк» — старейшее предприятие Талнахского месторождения, ведущее добычу сульфидных медно-никелевых руд. В Ростехнадзоре тогда же сообщили, что гидравлическая связь горных работ с контуром провала не установлена.
Формулировка была удобной: отсутствие установленной связи легко принять за доказанное отсутствие связи, хотя это принципиально разные вещи. Официальная версия склонялась к термокарсту — естественному проседанию при оттаивании многолетнемёрзлых грунтов, процессу, который в Заполярье действительно имеет место.
Теперь мэрия Норильска в ответе на запрос коллегии «Мой дом г. Норильск» изложила иную картину. Территория проседания отнесена к области оттаивания мёрзлых грунтов, однако резкое и чрезвычайно быстрое оседание мощной толщи глинистых пород к типичному термокарсту не относится: столь стремительные просадки для него нехарактерны. Наиболее вероятной причиной в администрации назвали воздействие комплекса природных и техногенных факторов.
Формально это не признание вины, а всего лишь корректировка геологической гипотезы. Практически же слово «техногенный» впервые прозвучало в официальном документе — спустя более чем год после гибели человека и после того, как надзорное ведомство сочло вопрос закрытым.
Председатель коллегии Руслан Абдуллаев считает, что умалчивание продолжается, а реальный масштаб трагедии сознательно скрывается, в том числе прокуратурой города, сообщившей об отсутствии полномочий на запрос соответствующих сведений. Ведомство, надзирающее за законностью, объяснило бездействие нехваткой полномочий — аргумент, который в иных обстоятельствах прозвучал бы неожиданно.
Дальнейшее развитие ситуации выглядит предсказуемым. Наиболее вероятен сценарий, при котором дело о нарушении охраны труда будет доведено до суда в прежних границах, а геологическая формулировка о «комплексе факторов» останется предметом переписки с общественниками. Пересмотр причин потребовал бы новой экспертизы и постановки вопроса об ответственности недропользователя, к чему сейчас не заинтересована ни одна из сторон.
Менее вероятный, но не исключённый вариант — вмешательство структур федерального уровня, если тема получит резонанс за пределами региона, либо если проседания у Талнаха повторятся. Второе, с учётом продолжающегося оттаивания грунтов и подземных работ, представляется лишь вопросом времени.